Saltar al contenido

Ciudadanía digital, privacidad y seguridad - 19. página

Campaña “Reinventando el olvido en internet”

¿Usted también vendió su alma?

¿No? ¿Está seguro? Porque mire que finalmente, el ejemplo que necesitabamos para comprender por qué es imprescindible no sólo reinventar el olvido en internet, sino revisar todas nuestras estrategias pedagógicas de inserción de las TIC’s en la educación, llegó.

Menciono lo de las estrategias porque la inserción de las nuevas tecnologías implica mucho más que aparatos y planes. Y esto es lo que nos muestra el siguiente ejemplo.

Afortunadamente, todo sucedió en tono de broma. Pero piense, amigo lector, en las implicancias de esto.

Informa ElMundo.es: «Miles de compradores por Internet venden su alma por no leer la letra pequeña».

El asunto es así:

Una tienda de videojuegos acaba de informar que posee las almas de unos 7.500 clientes gracias a una cláusula legal que incluyó en los términos y condiciones de compra de su tienda ‘online’.

La compañía británica introdujo esta cláusula el 1 de abril -el April Fool’s Day, día de los inocentes británico-, cláusula por la que se reservaba el derecho a exigir el «alma inmortal» de sus clientes cuando quisiera.

La letra pequeña del contrato dice:

Al enviar una orden de compra por la web el primer día del cuarto mes del año 2010, Anno Domini, estás de acuerdo en concedernos la opción no transferible de reclamar, por ahora y para siempre, tu alma inmortal. Si deseamos ejercer esta opción, permitirás rendir tu alma inmortal y cualquier reclamación que puedas tener sobre ella en un plazo de cinco días laborales tras recibir la notificación escrita de Gamestation o uno de sus secuaces debidamente autorizados.

Nos reservamos el derecho de hacer esta notificación en flamígeras cartas de seis pies de alto, y podemos no aceptar ninguna responsabilidad por la pérdida o daño causados por tal acto. Si tú a) no crees tener alma inmortal, b) habérsela ya dado a otro, o c) no quieres concedernos tal licencia, pinche por favor en el enlace inferior para anular esta cláusula y proceder con la transacción.

Según especialistas, podría ser una de las mejores campañas de publicidad de la historia. Pero el caso muestra una realidad inquietante: nadie lee la letra pequeña, tampoco en internet.

La pregunta del millón sería: ¿Ud. sabe qué dice el Acuerdo de Términos y Condiciones de los programas que instala, por caso, o que decía el de Facebook cuando se registró? ¿Sabe qué pueden hacer y qué no con la información privada que usted ingresa?

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Cuando no se tiene a quién preguntar

Más magia veneno y de Yahoo! Respuestas. Evidentemente quién pregunta, o es una niña pequeña o una mayorcita bastante desinformada sobre cuestiones de la vida. En todo caso, la alternativa de preguntar en un sitio público la expuso al sarcasmo, y confieso que creo que la sacó barata.

La pregunta es: «¿Puede tu bebé quedar embarazada si tienes sexo durante el embarazo?». Y amplía: «Si estás embarazada de una niña, y tienes sexo durante el embarazo, ¿puede la esperma impregnar al bebé?».

La mejor respuesta elegida por los votantes, que es el mecanismo que este sistema utiliza para seleccionar la más adecuada, dice así: «La bebé puede quedar embarazada sólo si es femenina. Si vos sospechás que tu bebé está embarazada, no tengas sexo otra vez. Corrés el riesgo de tener a tu beba embarazada de otra beba y esto puede llevar a complicaciones como en un loop infinito».

La respuesta es muy ingeniosa desde lo humorístico, pero si la inquietud que generó la pregunta fue genuina, sin dudas es una respuesta demoledora.

Fuente: FAILBlog

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Rápidos reflejos de Facebook contra la defensa de la privacidad

Informa Elpais.com en su edición digital de hoy, que Facebook bloquea el acceso a su página desde dos proyectos que incitan a la gente a deshacerse de sus identidades virtuales en las redes sociales Facebook, Myspace, LinkedIn y Twitter.

Seppukoo y Web 2.0 Suicide Machine, de ellos se trata, nacieron como proyectos artísticos cuyo objetivo es el de «impulsar una reflexión sobre los conceptos de identidad y privacidad en la red, y la dificultad que entraña darse de baja de las redes sociales», según afirma la publicación española. Parece que la iniciativa no cayó para nada bien, pero la única reacción contundente ha sido la de Facebook: bloqueó de inmediato el acceso a su página desde los proyectos.

Seppukoo es una aplicación que permite al usuario volver a recuperar su identidad virtual y sus contenidos en Facebook cuando lo prefiera. Es obra de Les Liens Invisibles, un grupo de artistas italianos fundado por Clemente Pestelli y Gionatan Quintini.

Para activar el suicidio virtual hay que introducir en Seppukoo el nombre de usuario y la contraseña, tras haber redactado un mensaje de despedida que el sistema enviará automáticamente a todos los contactos. El mensaje invita todos los destinatarios a realizar la misma operación, de manera que cada suicida entra en una clasificación en la que destacan los suicidas que han sido imitados por un mayor número de contactos.

Por su parte, Suicide Machine fue creada por un laboratorio artístico de Rotterdam llamado Moddr y dirigido por el austriaco Gordan Savicic y funciona también con Myspace, LinkedIn y Twitter.

Su ejecución destruye permanente e irremediablemente la identidad virtual y todo rastro de ella. Cuando se activa la Suicide Machine, cambia la contraseña del usuario para impedir cualquier futuro intento de reactivar la cuenta. Posteriormente procede a la retirada de los datos privados, los contactos y las contribuciones y comentarios diseminados por la red social; finalmente, crea una página de conmemoración con una imagen del suicidado, una frase de despedida y un vídeo donde seguir la destrucción de la identidad virtual.

El caso es que los abogados de Facebook los acusan de utilizar los datos de la gente, de apropiarse de contenidos de Facebook y de infringir la declaración de derechos y responsabilidades que los usuarios de la red social aceptan cuando crean sus cuentas.

Hasta tanto se resuelva la situación, Seppukoo ha suspendido el servicio, el que había llegado a desconectar a unos 20.000 usuarios. Pero no dejan de afirmar que «las acusaciones de Facebook son injustificadas y ocultan la voluntad de conservar el monopolio en la gestión de los datos personales de los usuarios».

La Suicide Machine, que ha desconectado a unas 2.000 personas, ha sido más radical en ese sentido: tras quedar bloqueada unos días ha vuelto a funcionar desafiando las repercusiones legales, gracias a una red de servidores proxy que consigue sortear el bloqueo de Facebook.

Mientras tanto, Savicic establece los motivos que impulsan a SM:

Nuestro desafío se basa en la misma declaración de derechos y responsabilidades a la que se remiten los abogados de Facebook, ya que la identidad no pertenece a la red social, sino a los usuarios. Ellos son quienes ceden voluntariamente sus contraseñas; por tanto, paradójicamente Facebook tendría que actuar en contra de ellos.

Y claro, también están poniendo a punto su estrategia legal para defender su actividad artística y el derecho de la gente a disponer como mejor crean de sus datos personales.

Fuente: Elpais.com

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Los ‘valores por omisión’, o la entrega de la decisión

En un completo informe publicado hoy en Cookingideas, se explica en detalle la trampa en la que puede caer el usuario desprevenido -o perezoso, digámoslo también- al desconocer estos mecanismos llamados «valores por omisión» -incorrectamente llamados «valores por default»-, una opción que se aplica ante una decisión cuando la persona no toma en la práctica ninguna decisión. Y no sólo en el mundo digital, sino en el real también. A modo de ejemplo y para ampliar la explicación, afirma que:

En los restaurantes en los que se pueden elegir raciones grandes y pequeñas, pedir simplemente «… y unas patatas fritas» sin especificar nada más, conllevará que te sirvan la ración grande –que normalmente deja más beneficio para el restaurante– aunque tal vez hubieras preferido la otra si realmente hubieras tenido que elegir conscientemente.

Los navegadores de internet, los gadgets -como las cámaras digitales-, los sistemas operativos, el software en general y hasta la donación de órganos, todos hacen uso de los valores por omisión «porque sería poco práctico obligar al usuario a rellenar un cuestionario de cien preguntas antes de que pudiera ponerse a trabajar», como se afirma en la nota. El usuario es quien puede luego -en teoría- cambiar esas opciones a su gusto.

La razón de ser de los valores por omisión es clara: los usuarios muy raras veces cambian nada.

Ya sea la resolución con las que hace fotos la cámara digital, la página por la que arranca el navegador o el número de acceso a través del que el móvil se conecta a Internet, sólo un reducido número de personas modifica esos «valores de fábrica». De todos esos que no lo hacen, la mayor parte es simplemente porque no saben cómo hacerlo, el resto porque no lo consiguen aunque lo intenten y otro porcentaje pequeño porque sencillamente no les importa. Y entre la minoría que lo logran, la mayor parte son geeks chiflados por la tecnología que quieren conocer y manipular todas las posibilidades «secretas» de los aparatitos, frente al resto de usuarios más o menos convencionales.

Recomendamos la nota completa, que se puede leer haciendo clic aquí. Después de salir del asombro por lo que leyó, querido lector, por favor piense cuanto de lo que usa en su entorno diario -en el mundo digital y el analógico- está siendo definido, configurado, decidido y hasta vendido por otro que no es usted.

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

La verdadera cara de Facebook

Las personas se sienten muy cómodas no sólo compartiendo más información y de diferentes tipos, sino que también siendo más abiertos y con más personas. Esta norma social es algo que ha evolucionado en el tiempo, y nosotros la seguimos.
Mark Zuckerberg

En pocas palabras, para el amo de Facebook a las personas no les interesa la privacidad. Pero lo que este personaje olvida -y la casi totalidad de los usuarios de las redes sociales también- es que la privacidad es un derecho -en nuestro país el artículo 19 de la Constitución Nacional lo garantiza-.

Facebook está naturalizando el error de ignorar un derecho fundamental.

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

¿Murió el anonimato?

En el blog Noticias de Seguridad informática se publica un artículo titulado «Como 10 dígitos terminarán con la privacidad tal como la conocemos», en el que se nos llama la atención sobre el hecho de que tanto quienes frecuentan Internet como los moradores urbanos deben reconocer que la era del anonimato está finalizando.

El cálculo es sencillo: la población mundial es de unos 7 mil millones. Se requiere entonces sólo de 10 dígitos para etiquetar a cada ser humano.

Se habla en el artículo de la Regla de los 10 Dígitos: apenas unos 10 dígitos de información personal distintiva son suficientes para identificarnos. La Regla de los 10 Dígitos significa que andaremos por la vida llevando nuestros nombres pegados en la frente, gracias a aparatos cada vez más ubicuos y bases de datos cada vez más grandes y específicas. Dice textualmente, que:

Un estudio de la información del censo de EE.UU. de 1990 revela que el 87% de las personas en los EE.UU. era identificables únicamente con sólo tres piezas de información: los cinco dígitos del código postal (ZIP code), el género, y la fecha de nacimiento. Los navegantes de Internet actualmente emiten considerablemente mucha más información que esa. Los sitios Web pueden determinar con precisión nuestra ubicación geográfica, modelo de computadora, tipo de navegador, y pueden rastrearnos silenciosamente usando cookies. Los sitios de Bancos incluso puede confirmar nuestras identidades verificando que nuestros ingresos al sistema suceden consitentemente en ciertos momentos del día. Extractos de bases de datos, también, traen cantidades sorprendente de informacion de identificación, incluso cuando son anonimizados por privacidad.

Los pequeños microchips inalámbricos, denominados RFID están presentes en llaves de automóviles, tarjetas de crédito, pasaportes, identificaciones de entrada a edificios y pases de tránsito. Estos emiten números de serie únicos. Una vez que estos dispositivos son relacionado con nuestro nombre, estos microchips permiten que seamos rastreados sin darnos cuenta. Científicos han desarrollado técnicas anti-rastreo para teléfonos celulares y microchips:

En vez de números de serie fijos, los dispositivos inalámbricos pueden llamar cambiando los seudónimos, tal como cambian la matrícula los automóviles en las películas de espías. El problema es que las matrículas pueden cambiar pero el automóvil sigue siendo el mismo. En este aspecto, los chips son como los automóviles: es posible identificar de forma única los microchips utilizando ondas de radio y consecuentemente poder ver a través del disfraz de los seudónimos.

Es decir, es un esfuerzo inutil.

Otro aspecto de la seguridad cubierto por el artículo es el tópico de las cámaras de seguridad: eventualmente reconocerán rostros tan bien como lo hace la gente, pero tendrán el respaldo de bases de datos que contienen millones de rostros o de primeros planos que muchos publican en linea.

Con crudeza, el artículo nos advierte:

Facebook, Twitter y el blogging generalizado ya auguran una sociedad de exibicionismo reflexivo y voyeurismo. Pero las tecnologías que nos anticipan un mundo de omnisciencia también nos traeran un paso hacia atrás. Por años, las personas aspiraron a escapar de los pueblos pequeños a la gran ciudad, para un fresco comienzo de una identidad sin historia. La Internet ofreció horizontes similares de libertad. Pero la sociedad del pueblo pequeño pronto nos tendrá de nuevo en sus garras, para bien y para mal. Y en Internet, todos sabrán si uno es un bribón.

Fuente:
Noticias de Seguridad Informática – Traducción: Raúl Batista (Segu-Info) – Autor: Ari Juels (Cientifico y director de RSA Laboratories)

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

‘Delete’, un llamado de atención a nuestra noción de seguridad

Ayer recibí el libro “Delete – The Virtue of Forgetting in the Digital Age”, escrito por el Prof. Viktor Mayer-Schoenberger. Este trabajo es la base e inspiración para «Reinventando el olvido en Internet», una campaña que estamos promoviendo conjuntamente con el periodista Alejandro Tortolini.

El Prof. Mayer-Schoenberger ha tenido la deferencia de hablar sobre la campaña y este blog en el libro, reconociendo en nuestro apoyo a sus ideas un aliciente para continuar su trabajo, así que nos sentimos muy honrados por eso.

Mayer-Schoenberger propone que cada persona pueda determinar una fecha de expiración de la información que publica en internet. Por milenios, lo difícil fue recordar y lo fácil, olvidar. Ahora la era digital cambió esto: la opción por defecto es conservar y memorizar.

Seguimos adelante por una internet más segura. Sumate a la campaña.

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Argentina es el país con más usuarios de Facebook

Informa La Geceta de Tucumán que Facebook suma siete millones de usuarios argentinos, activos todos ellos, posicionando de este modo a esa red como uno de las portales más populares de la Argentina. Además, el sitio alcanzó los 40 millones de internautas registrados en América Latina, según un informe del organismo Global Monitor Report.

El estudio muestra además que Argentina aportó al sitio en la última semana, 637.000 miembros, lo que representa el 2,16 % de la población global, mientras que México lidera las cifras con 772.000 nuevos usuarios. Brasil ocupa el tercer lugar del ránking latinoamericano al incorporar en el último mes 558.000 usuarios nuevos.

Estos datos muestran un crecimiento sorprendente en las preferencias de los internautas por esta red social en la región. Esperemos que este incremento vaya acompañado de un uso seguro e inteligente, libre de todo riesgo.

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

‘Reinventando el olvido’, en Ciencia que habla

El periodista -y ciberamigo- Alejandro Tortolini habló en su micro sobre tecnología en el programa de radio «Ciencia que habla», sobre el libro «Delete, The Virtue of Forgetting in the Digital Age», de Viktor Mayer-Schoenberger, fundamento e inspiración de nuestra campaña «Reinventando el olvido en internet».

Para escuchar el micro de Alejandro, en el que explica los conceptos fundamentales del libro y la campaña, hacer clic aquí.

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

‘Reinventando el olvido’, y una gran noticia

Recibí un mail esta mañana de mi amigo y colega Alejandro Tortolini, en el que me comenta que recibió un ejemplar del libro «Delete – The Virtue of Forgetting in the Digital Age.», escrito por el Prof. Viktor Mayer-Schoenberger.

El trabajo del Prof. Mayer-Schoenberger es conocido para nuestros lectores, porque es la base e inspiración para nuestra campaña «Reinventando el olvido en Internet», que estamos promoviendo en un trabajo conjunto con Alejandro.

El Prof. Mayer-Schoenberger ha tenido la deferencia de hablar sobre nuestra campaña, la wiki y este blog en el libro, por lo cual estamos profundamente agradecidos. Él reconoce en nuestro apoyo a sus ideas un aliciente para continuar su trabajo, así que nos sentimos muy honrados por eso.

El libro «Delete – The Virtue of Forgetting in the Digital Age.» está teniendo una difusión importante en el ambiente académico y en los medios en los Estados Unidos, ya que se trata de un tema de gran importancia y actualidad, resumido en estos conceptos del propio Mayer-Schoenberger:

Por milenios, lo difícil fue recordar y lo fácil, olvidar. Ahora la era digital cambió esto; la opción por defecto es conservar y memorizar. Google no olvida ni los contenidos ni las palabras que se usaron en una búsqueda. Sugiero una política para agregar a la información una fecha de expiración, como la fecha de vencimiento de la leche. Propongo que las personas puedan determinar una fecha de expiración de la información. Más aún, los archivos oficiales podrían programarse para que la información no caducara, si así lo quiere la sociedad. No me preocupa que la gente quiera guardar sus datos por largo tiempo reseteando manualmente la fecha de expiración, porque eso requerirá de una acción humana, suficiente para hacernos pensar cuánto queremos que dure nuestra información.

Toda la información que hemos publicado sobre la campaña se puede seguir desde:

El post que originó la campaña.
Las entradas en este blog.
La wiki de la campaña.
El blog de Alejandro Tortolini
El sitio del Prof. Mayer-Schoenberger

Este viernes, además, Alejandro estará hablando del tema en su columna en la audición radial «Ciencia que habla», que se emite todos los viernes de 20 a 21 hs. por FM UBA 90.5 -se puede escuchar en vivo también por internet.

Inivitamos a nuestros lectores a informarse y sumarse a la campaña «Reinventando el olvido en Internet».

Gracias, Prof. Mayer-Schoenberger. Desde aquí seguimos trabajando por una gran idea.

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Alerta por un acuerdo secreto de vigilancia a usuarios de la red

Según informa CanalMX, existiría una negociación secreta liderada por las principales potencias del mundo, para permitir que las empresas y propietarios de derechos puedan exigir a los proveedores de acceso a Internet la vigilancia sobre el tráfico de sus clientes.

El convenio lleva el nombre de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), y la semana pasada trascendió que la Unión Europea demandaba saber cuál es la posición de Estados Unidos, responsable de redactar el capítulo que afecta a Internet.

En el acuerdo intervienen 40 países, que van desde Estados Unidos, la Unión Europea e importantes naciones asiáticas como Japón y Corea. El texto comenzó a redactarse durante la administración de George W. Bush, y se supo que la semana pasada hubo una nueva reunión en Seúl por este tema, y que en enero se celebrará otra en México.

El documento propone perseguir a quienes elaboren o distribuyan programas que desactiven los sistemas anticopia, además de obligar a los proveedores de acceso a Internet a controlar el tráfico de sus clientes, para evitar el intercambio o distribución de material protegido por copyright.

Desde las organizaciones civiles, demandaron que como el ACTA es un instrumento que afecta a las leyes y políticas de múltiples naciones, «debería ser negociada públicamente».

Suena bastante autoritario vigilar a todo el mundo para que algunos no se descarríen. ¿Resulta familiar?

Fuente: CanalMX

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Google permitirá a los usuarios controlar toda la información vinculada a sus cuentas.

Según se informa en CincoDías.com, Google anunció este jueves el lanzamiento de una nueva funcionalidad, el Panel de Control, que permite a los usuarios personales de Google no sólo controlar toda su información personal relativa a sus cuentas, sino también eliminar el rastro de búsquedas.

El servicio otorga al usuario la posibilidad de conocer, de forma centralizada, qué tipo de información almacena Google de los usuarios. Proporciona información detallada de cada uno de los productos que se utlizan como Gmail, Reader, Docs e incluso Youtube.

Desde el historial de chat o de búsquedas hasta los videos favoritos de Youtube, con el Panel de Control el usuario puede decidir si quiere o no que Google tenga almacenada esa información incluso si ésta es pública, al acceso de cualquier internauta, o privada.

El anuncio fué hecho por Peter Fleischer, responsable de Privacidad de Google a nivel mundial durante la 31ª Conferencia internacional de protección de datos, celebrada en Madrid, al tiempo que destacaba el nivel de transparencia que la firma quiere ofrecer a sus usuarios.

Junto con esta funcionalidad, Google ha anunciado una nueva págna web a través de la cual los usuarios podrán exportar su información personal almacenada en cualquiera de los servicios que ofrece la empresa. Según afirman en Google, «creemos que el usuario debeería poder exportar cualquier tipo de información».

Fuente: CincoDías.com

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Invasión de spam simulando ser de Facebook

Informan los siempre atentos amigos de Rompecadenas:

Estos últimos días las casillas de correo electrónico de muchos internautas se vieron invadidas por una ola de spams relacionados con Facebook y las contraseñas para ingresar a esta red social. El que dio a conocer esta información fue el laboratorio de seguridad de la especialista Websense.

Lo que sucedió fue que estuvieron llegando correos electrónicos no deseados en los que se le afirmaba a la víctima que les estaban enviandouna confirmación para poder restaurar la contraseña de Facebook. Por supuesto que en ningún momento el usuario había pedido que le mandaran una contraseña nueva porque la anterior la había olvidado ni nada por el estilo.

Un dato clave es que el mail provenía de la dirección support@facebook.com, una dirección que por supuesto confundiría a más de un usuario.

En cuanto al contenido de este mensaje, había un archivo adjunto tipo zip que tenía un archivo .exe el que era utilizado para conectar la PC con dos servidores y descargar archivos maliciosos desde alguno de estos servidores (uno de Holanda y otro de Kazajstán). Con esto se hacía queesta PC integrara una red de tipo botnet, con lo que el atacante lograba tener el control de la máquina, y así podía robar información personal de la víctima y reenviar desde allí otros correos electrónicos como este.

Algo a tener en cuenta por todos los usuarios y no caer en este tipo de trampas es que las redes sociales nunca envían correos electrónicos con las contraseñas a menos que alguno de nosotros se haya olvidado la contraseña y pida que le envíen una nueva. Y en este caso, además de ser un mail que llega con el nombre del usuario y no generalizado, no tiene ningún archivo para descargar, sino que viene la contraseña pegada en el cuerpo del correo.

Fuente: Rompecadenas

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Recomendaciones para un uso seguro de Facebook

El diario Clarín de hoy reproduce un artículo original del New York Times, titulado «Cinco claves para cuidar los datos personales en Facebook», conteniendo 5 importantes recomendaciones para un uso seguro de Facebook -y cualquier otra red social, acotaríamos-.

Se sabe que trescientos millones de personas comparten información en Facebook, sin llegar a tener en cuenta quién lee sus escritos o qué riesgos a futuro puede acarrear la publicación de información sensible. Ya hemos hablado aquí mismo, por caso, sobre el uso que algunos empleadores hacen de Facebook para investigar a los potenciales empleados antes de contratarlos.

Por esto y más, sería importante tener en cuenta alguna precauciones, controlando la privacidad y usando los dispositivos de seguridad que ofrece la misma red. Estas son las 5 claves que el artículo mencionado recomienda en el uso de Facebook:

  • Armar listas de amigos: Es para ordenar los contactos en distintos grupos. Lo ideal es separarlos en «trabajo», para los contactos del mundo laboral; «conocidos», para quienes no se frecuenta habitualmente; y «familia», para familiares y amigos reales. Para crear esta lista hay que hacer clic en «Amigos». En la columna de la izquierda, hay que hacer otro clic en «amigos», debajo de la sección «listas». Aparecerá un botón arriba que dice «Crear nueva lista». Luego de hacer clic allí, en el cuadradito que aparecerá en pantalla hay que ponerle un nombre a la lista y seleccionar a sus integrantes. Cuando las listas están terminadas, se pueden usar a la hora de seleccionar quién puede ver qué cosa (¡y quién no!).
  • Qué se permite ver: En la parte superior de esta red está «Configuración». Allí hay que hacer clic en «Configuración de privacidad». Y luego en «Perfil». Esto lleva a una página donde se puede configurar quién podrá ver determinada información. ¿Todos deben ver las fotos personales? ¿O esto debería limitarse a los «familiares»? Debajo de cada sección de esta página (información básica, personal), se puede decidir quién puede ver esos datos en particular. Todo aquel que no use listas (ver Armar listas de amigos), lo mejor que puede hacer es elegir «sólo amigos». Todo lo demás permite que los datos sean vistos por gente que se puede, o no, conocer.
  • Dirección y teléfono: Si bien muchos especialistas dicen que no es conveniente subir a Facebook la dirección y el número de teléfono, algunas personas prefieren hacerlo. En este caso lo mejor es que sólo lo ofrezcan a algunas de las listas creadas. Para eso, dentro de «Perfil» hay que entrar en «Información de contacto». Y seleccionar quiénes pueden ver estos datos.
  • No estoy para nadie: Los que están cansados de recibir invitaciones de viejos compañeros del secundario, pueden hacerse «invisibles» para ellos. Para eso se puede ir a «Configuración de privacidad» y hacer un clic en «Búsquedas». Allí se puede configurar que todos lo puedan encontrar. O bien, solo los amigos, o los amigos de los amigos, entre otras opciones.
  • Aplicaciones: Si se usa Facebook sin hacer modificaciones se está compartiendo un montón de información personal (y de amigos también) con varias aplicaciones de Facebook y los programadores que las crearon. Para cambiar esto, dentro de «Configuración de privacidad» hay que hacer clic en «Aplicaciones». Allí hay que ingresar en «Configuración» y hacer los cambios que se crean convenientes.

Probablemente algunas de ellas parezcan obvias, pero debemos tener en cuenta que muchas personas, entre ellas nuestros niños y adolescentes, requieran probablemente de un llamado de atención de nuestra parte -padres y docentes-, para comenzar a reconocer y prevenir los riesgos del uso de estos servicios.

Fuente: Clarin.com

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo

Lo que no suele tenerse en cuenta sobre Facebook

Más allá de la discusión de comienzos de año, al respecto de la cuestión del manejo de los datos de los usuarios por parte de Facebook, no suele hablarse del tema. Ahora me cruzo con este video cuyos realizadores presentan así, textualmente:

¿Sabes qué sucede realmente con tus datos en facebook? ¿Eres consciente de que Facebook adquiere el derecho a hacer lo que quiera con las fotos y vídeos que subes? ¿Has pensado alguna vez en quién está realmente detrás de Facebook? ÉSTE ES UN FALSO DOCUMENTAL que por desgracia es menos falso de lo que aparenta, que la CIA esté detrás no es ninguna novedad ni ningún secreto. ¿porqué es un falso documental y no un documental? pues porque es un trabajo de clase y esas eran las instrucciones, y porque las pruebas que aportamos no son más que las que puede obtener cualquiera si investiga por internet. Así que…¿estás dispuesto a hacer clic en el botón «Aceptar» y poner tu vida al alcance de las multinacionales? ¿estás dispuesto a vivir un gran hermano? Tendemos a creer ingenuamente que todas aquellas facilidades que nos dan en internet son gratis, que no pagues no significa que sea gratis, estás ahorrando a las agencias de seguridad y las grandes empresas los estudios de mercado, ahora cualquiera puede saber qué haces y qué te gusta, cualquiera puede saber cómo hacer para que te compres una colonia o vayas a ver una película determinada al cine. Sólo por creer que tú puedes configurar el acceso a tu perfil no significa que no hayas cedido a Facebook el derecho de vender tus datos.

Más allá que suene exagerado, a teoría conspirativa, caben algunas preguntas: ¿Tenés un perfil en Facebook? ¿Qué estás publicando en él? ¿De qué se enteran los que te leen?

Si te parece que este contenido suma, te invitamos a compartirlo