Pensando en blogs - 3. página

Post sobre blogs

¿Qué es un blog? ¿Para qué sirve?

Buscaba hace un rato una foto webeando en la web, esto es, por curiosidad sin más. Llegué a olvidarme de la foto que buscaba de tanto que encontré:

Blogs que hablan de… nada
blogs con fotos de viaje
blogs de escritores frustrados y de los otros
blogs que critican
que prohiben
que elogian
que lamentan
que enseñan
que cuentan qué aprenden
blogs que cierran lamentándose
otros cierran agradeciendo
otros cierran puteando
varios cierran porque sí y varios cierran porque no, porque no pueden, no deben, o no desean seguir escribiendo.

Hay blogs de comentarios, de análisis, de productos, de servicios, de humor; hay otros muy serios y algunos muy raros…

En fin: en uno de mis colegios me pidieron armar un blog sobre un viaje de estudios, así que también hay un uso pedagógico del blog, como los hay solidarios, didácticos, inteligentes y también de los otros.

Particularmente, elijo el blog porque en él puedo anotar mis apuntes e ideas sobre tecnología y otros asuntos. Es un espacio que me pertenece, y en tanto espacio público le pertenece a todos. Si lo compartimos, mejor. Sino, tienen la libertad de… seguir de largo.

¿Y vos? ¿Por qué tenés un blog?

Es habitual que cuando agregamos un link de un tercero, externo a nuestro blog, al hacer clic sobre el texto o imagen vinculado el sitio se abra en la misma ventana del sitio propio.

Algunos desarrolladores que ofrecen código para linkear suelen agregar el tag para que abra en otra ventana, pero no es lo habitual. Sea por desconocimiento, sea por desinterés, no es común que se haga.

Esta forma de linkear tiene la desventaja evidente de que saca al navegante de nuestro sitio para llevarlo al sitio linkeado.

La forma de resolver esto es sencilla: se debe ingresar al código del link y agregar al tag a href, que es el que especifica el sitio linkeado, el atributo «target=_blank». Por ejemplo:

De este modo estaremos indicando que el link abra en una ventana nueva, y por consiguiente, que quede nuestro sitio abierto en la ventana original.

La excepción a esto es si el vínculo se encuentra dentro del código en una animación de Flash. Si este es el caso, deberíamos comunicarnos con el titular o el webmaster del sitio para que lo cambie.

Hoy publica Clarín una columna de Mariela Pol, Gerente de Universal McCann Interactive, que pone algunos números sobre la mesa acerca del fenómeno de la blogsfera, y como éste es observado desde el mundo del Márketing. Nos pareció interesante como para reproducirlo:

«La revolución digital está transformando drásticamente los hábitos de consumo y los canales de comunicación. Esta nueva era de comunicaciones abiertas, segmentadas y más directas, definen una etapa de nuevas oportunidades, pero hay que saber identificarlas. Para eso internet sirve mucho y basta un ejemplo para demostrarlo: hoy, el que no toma los comentarios negativos de sus usuarios como nuevas oportunidades de marketing, pierde.

Según Comscore Media Metrix en nuestro país, sólo en el mes de Febrero de este año, el 60.8 % de total de la audiencia on line navega blogs de variadas temáticas. –

Fuente: Clarín.com

Tim O’Reilly tiró la primera idea: postuló siete normas para regular la actividad de los bloggers, como una manera de buscar el desarrollo «responsable» de la blogósfera, el conjunto de bitácoras que ya suman más de 72 millones en toda la Web.

Dado que estamos de acuerdo con que se requiere de cierta regulación mínima, levanto del blog de Oscar Raúl Cardozo los siete puntos de la propuesta, resumidos:

1. Ser responsable de los comentarios que permites en tu blog, no sólo de tus propias palabras.
2. Etiquetar el nivel de tolerancia para comentarios abusivos.
3. Considerar la eliminación de todo comentario anónimo.
4. Evitar a los «trolls» (se llama así a las personas que dejan comentarios u otro tipo de participación que se limita a insultar, agredir o crear polémica).
5. Buscar la conversación fuera de Internet y hablar directamente o a través de un intermediario.
6. Denunciar a aquellos conocidos que tengan un mal comportamiento.
7. No decir en Internet lo que no se puede decir cara a cara.

Creo entender que aquí no se está hablando de oscuros intereses o del cercenamiento de libertades, como algunos quieren ver, ya que habla de conductas y decisiones con las que puede acordar o no el blogger, pero que a todas luces le pertenecen.

No se trata de censurar o restringir; se trata del respeto a la convivencia necesario para sacarle provecho al medio, en la más absoluta libertad. Si el visitante es capaz de entenderlo, bienvenida sea la participación, la discusión, el intercambio. Sino, dejenme poner las reglas de juego, decidiendo que me gusta y que no. En mi casa, yo al menos, hago eso…

Si, claro, hablamos del Spam.

Dudo que haya un idiota en el mundo que compre algo que le es ofertado por correo no deseado (Spam), en parte por la lógica desconfianza que conlleva, pero fundamentalmente por el odio que le provoca este castigo digital. Al menos eso me sucede a mi. Puedo morir antes de siquiera leer la basura.

Ahora se meten con los blogs, convirtiendose así en un enemigo inesperado y peligroso.

Por experiencia puedo reconocer la molestia y el desagrado que se produce cuando aparece, en lugar del esperado comentario del lector, un desagradable anuncio ofreciendo soft pirata o una elongación peneana. Es sumamente tedioso borrar los comentarios, sin mencionar el desagrado que produce el solo hecho de encontrarlos.

Pude resolver el problema, no sin molestias para el lector, poniendo un código aleatorio que quien comenta el post debe escribir. Pero bueno, no hay solución más sencilla, aparentemente.

Este post viene a cuento por la noticia que circula hoy en algunos medios. Cito a Clarin.com:

‘Según una empresa que desarrolla herramientas contra esa práctica, cada vez hay más ‘comentarios basura’: esta semana, registró por primera vez más de 3 millones en 24 horas. Por este motivo, varios servidores de bitácoras estuvieron ‘caídos’ durante horas.’

La empresa en cuestión que menciona Clarín es Askimet

Continúa el periódico: ‘Las bitácoras se enfrentan actualmente a un gran problema, que hasta ahora parecía exclusivo del correo electrónico: el spam. El blog de la empresa Akismet, que se dedica a desarrollar herramientas de protección contra el correo basura, informó ayer que el envío de spam en los comentarios se incrementó notablemente y, por primera vez, detectó en 24 horas más de 3 millones de esos mensajes.

Este tipo de comentarios generan no solamente las molestias en los bloggers que deben borrar manualmente los ‘comentarios no deseados’, la nueva modalidad del spam, sino que incluso algunos portales de hospedaje de blogs estuvieron caídos durante algunas horas esta semana.’

Askimet ofrece también en su sitio un plugin para WordPress y otros 20 sistemas y plataformas, que podría ser otra buena opción para impedir que la molestia que genera la plaga del Spam no termine atentando contra la propia naturaleza del blog, obligando a cerrar por tedio este fantástico medio.

El título, que parece sacado de esos advertainment que bombardean desde todos los canales de TV (¡llame ya!), no pretende más que ser una reflexión simpática sobre la actitud de algunas personas tanto al escribir (el propio) como al leer (de otros) los blogs que, dicho sea de paso, ya proliferan en la red como plantitas después de un par de días de lluvia.

Como no soy periodísta, profesión que admiro, me puedo dar el lujo de no respetar la inmediatez que dicha profesión requiere en el tratamiento de las noticias, y usar un ejemplo de hace ya varios días para graficar. A ciertas cuestiones necesito «masticarlas» un poco antes para no concluir errado.

Sobre la noticia de la trágica muerte de Steven Irwin aparecieron durante estos días en la blogsfera una enorme cantidad de opiniones, de comentarios a las opiniones, y de comentarios a la forma en que fueron escritos esas opiniones y comentarios, no se si me entiende… En fin.

Como hubo en Argentina alguna prensa «mala leche» que sólo se ocupó del tema mostrando algunas de las extrañas exageraciones de este entrañable personaje, sin abundar en todo lo bueno que el tipo hizo, muchísima gente opinó en base al noticiero. Esto hizo que fueran en muchos casos opiniones parciales, injustas y desinformadas.

Ahora bien: parece que todo el mundo da por sentado que quien escribe en un blog es necesariamente periodista, creando una relación algo forzada, del tipo que se crea en otros medios.

En un blog su autor dio su opinión sobre Irwin, respetable por cierto aunque no se coincida, y en uno de los comentarios alguien escribió algo así como «Hey, que mal que escribiste la nota; has escrito cosas mejores», o algo por el estilo. En otro blog un comentario estaba firmado como «Fulano, buscando un blog más divertido».

Se discute mucho sobre que la gente necesita modelos y que hay una carencia de ellos, pero a la luz de lo que se ve y lee, la forma en que las personas buscan esos modelos (y donde lo hacen) muestra una gran pobreza de expectativas.

Pobre Steve, muchos se acordaron mal de él. Nuestro recuerdo y respeto, y una gran tristeza por una muerte, que además fue absurda.

Haciendo un recorrido por la red para curiosear un poco sobre esta nueva «moda» (de alguna manera hay que llamarla) de cerrar blogs y anunciarlo entre quejas y lamentos, me encontré con las más variadas cuestiones esgrimidas como razones para tal «blogcidio» (como se lo define en ‘Maldita Inocencia’).

Hay una categoría aparte que no quiero tratar aquí, que son los blogs cerrados por razones políticas, que creo merecen un análisis mucho más profundo y un repudio a la censura sin concesiones.

No, aquí me estoy refiriendo a los blogs que los propios autores cierran, algunos de ellos con una gran afluencia y participación de navegantes; aquellos que mezclan algo de esquizofrenia con paranoia y un toque que ingenuidad como para pensar que el mundo es contra ellos y que, con sus corazones rotos y sueños impedidos, se ven en la necesidad de cerrar.

Pero la verdad es que uno tiene la impresión de que es todo un gran verso. La impresión, digo; por ahí es verdad… Pero algunas dudas me aquejan al pensar sobre esto:

– ¿Por qué muchos dejan de publicar «porque la gente esto y aquello», pero no dan de baja el blog?
– ¿Por qué algunos se quejan de que la gente ha abusado de la confianza dispensada, sin entender que los visitantes no son todos adolescentes y amigos?
– ¿Por qué algunos publican lo que los compromete emocionalmente?
– ¿Por qué pensar que la blogsfera es un paraíso incontaminado, o algo así, diferente del resto de la red y del mundo?
– ¿Por qué actúan como novios (o novias) despechados?

Hay una realidad que no podemos soslayar, y es que la blogsfera se continuará depurando con el tiempo, alejando a muchos, pero no por censura o discriminación sino porque simplemente ya no tienen nada para decir o se dan cuenta de que no les interesa el medio.

Ojalá los cientos de excelentes blogs que existen y que dicen cosas importantes no sucumban a esta moda.